Comunicado de Ganemos Caudete sobre la Moción de Censura contra José Miguel Mollá

Política

Comunicado de Santiago Aguilar, portavoz de Ganemos Caudete –

«MENTIRAS, MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS

El pasado viernes, ante sus fieles, José Miguel Mollá anunciaba una “bomba” para ayer lunes que sería decisiva para terminar con la Moción de Censura que se cierne sobre su persona y su partido.

A estas alturas, después de comunicados y desmentidos, cualquiera diría que la “bomba” se ha quedado en “mixto de trueno”, en una bufonada más de nuestro ínclito Primer Edil. Pues no, que nadie subestime la infinita capacidad de José Miguel Mollá para hacer el ridículo y degradar el nombre de Caudete.

Mollá ha firmado un Decreto de Alcaldía nombrando a María del mar Requena como Alcaldesa en funciones durante seis meses, y basándose en el artículo 23.3 de la Ley de Bases de Régimen Local y en el artículo 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

-Ley de Bases, art. 23.3 : “Los Tenientes de Alcalde sustituyen, por el orden de su nombramiento y en los casos de vacante, ausencia o enfermedad, al Alcalde, siendo libremente designados…”

-ROF, art. 47 : “Corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales. sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a este para el ejercicio de sus atribuciones, asi como desempeñar las funciones de Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde”

¿Ausencia?, ¿Enfermedad?, ¿Impedimento?, ¿Qué imposibilita a Mollá para el ejercicio de sus funciones de Alcalde? Aduce “motivos personales”. Lo siento, pero tiene que concretar. Bien, sabemos que nos toma por tontos a todos los caudetanos, pero, ¿Realmente cree que vamos a dejar esto aqui? Otra vez tendrá que dar explicaciones en Almansa o Albacete.

¿Por orden de nombramiento? Entonces tendría que sustituirlo Luis Felipe Bañón, pero este renuncia argumentando imposibilidad por motivos laborales. Si su trabajo le impide desempeñar la función principal de su cargo, aquella para lo único que existe este empleo ¿Por qué Luis Felipe es Primer Teniente de Alcalde?, ¿No será que él mismo se borra por no estar de acuerdo con este disparate, para no sufrir consecuencias legales, por exigencias de otros actores políticos, o simplemente hace aquello en lo que es maestro y se pone de perfil ante la que está cayendo?

José Miguel Mollá ha rizado el rizo y se ha inventado una figura jurídica nueva;” la dimisión parcial semestral”. Dimite, pero un poco, sólo la puntita. Dimite pero sigue acudiendo todos los días al Ayuntamiento, porque no hay realmente nada que le imposibilite para el cargo. Es media dimisión, o tres cuartos de dimisión o si eso ya tal. Pues no, la dimisión no tiene grados, o dimites o no dimites, enterao.

Asi y todo, nosotros vamos a seguir actuando como nos comprometimos a actuar. Con honestidad, prudencia y consideración. Vamos a presentar un Recurso de Reposición ante José Miguel Mollá, dándole la oportunidad de asesorarse y rectificar sin llegar a mayores. El nombramiento de María del Mar no es juridicamente correcto, y si no lo anula nos veremos obligados a interponer un contencioso-administrativo o incluso a acudir directamente al juzgado. Esto puede acarrear consecuencias desastrosas para Caudete, porque todo aquello que firme o decida María del Mar como Alcaldesa será estimado como nulo de pleno derecho.

Esperemos que Mollá, por una vez, se deje de sendas tortuosas y afronte la realidad mirándola a la cara, como si le quedara, si quiera, un ápice de orgullo legionario.

Las mentiras siempre se descubren. Mollá les dijo el viernes a familiares, afiliados y simpatizantes que le dió al juez en mano cinco presupuestos de empresas de energía que había recibido antes de elegir la mejor. No es cierto. Estamos personados en la causa y recibimos toda la documentación que se remite al juez instructor. A día de hoy no hay cinco presupuesto, ni siquiera está el de la empresa adjudicataria, que consiguió el contrato de casi medio millón de euros del pueblo de Caudete con una nota manuscrita en un trozo de papel con cantidades mal sumadas. Esa nota si que está, la presentó él, para su vergüenza. Tambien les dijo que el expediente de la moción de censura lo tenía en el cajón, y que le daría trámite cuando lo viera oportuno. Esta mañana nos han convocado a los diecisiete concejales a Pleno Extraordinario el día 27 para tratar la moción de censura. La convocatoria, como no hay secretario en el Ayuntamiento de Caudete, se hace desde la Oficina de Atención Técnica a Municipios, que está, entre otras cosas, para estos casos. ¿Por qué lo han podido convocar? Porque Mollá, la semana pasada ordenó tramitar el expediente a la Diputación. Cuando les dijo a “los suyos” que lo tenía en un cajón, ya lo había despachado.

De los comunicados del Partido Popular de hoy no hablamos, no merece la pena, se caen por su propio peso. De algunos titulares de algún ¿medio de comunicación?, tampoco, ¿Para qué?. De la publicación de un comunicado del partido Popular en la portada de la página web del Ayuntamiento sí hablaremos, donde y como debamos hacerlo.

Nosotros creemos en el servicio público, en la participación ciudadana y en el bien común. Defendemos el Estado de Derecho, y por tanto, defendemos la presunción de inocencia siempre, no sólo cuando nos conviene. Pero asimismo creemos en la responsabilidad política. Mollá ha reconocido publicamente que actuó mal, que no siguió el procedimiento, que no pidió informes, que lo hizo conscientemente pero que el tiempo apremiaba…Por responsabilidad debería haber dimitido después de reconocerlo, con dignidad. Todos podemos equivocarnos. Pero ha preferido la defensa a ultranza de lo indefendible. Politicamente está amortizado, sea cual sea el resultado de la instrucción. ¿Por qué sigue mintiendo? Que nadie se engañe, no defiende a Caudete, nunca lo ha hecho. Defiende un buen sueldo.

Tras el disparate de hoy José Miguel Mollá tiene tres caminos distintos a seguir: dimitir de verdad, dejar su acta de concejal y negociar con su partido una compensación a cambio. Dejar que prospere la moción de censura y pasar a la oposición, manteniendo puesto en Diputación y el suculento sueldo correspondiente, idea que, sabemos, no le desagrada. O por último, seguir con el sainete y continuar, disparate tras disparate, hasta el desastre final.

Sólo espero que haga lo contrario de lo que ahora esté pensando.»

Fuente: Santiago Aguilar Bañón, portavoz de Ganemos Caudete en el Ayuntamineto de Caudete

Comparte esta noticia:

-

3 respuestas a “Comunicado de Ganemos Caudete sobre la Moción de Censura contra José Miguel Mollá

  1. Hola Santiago (ya sabes que para mi cariñosamente eres el JEMAD caudetano).
    Conseguirás el certificado que dices, si es que dimiten.
    Pero en primer lugar, si piensas que “textualmente” tendríais que aportar un certificado sobre la dimisión de vuestros compañeros en Madrid, es que no has entendido nada.
    Se trata de que “con qué cara” vais a votar a favor de una moción de censura pretendiendo que antes alguien dimita, cuando otros de vuestra cuerda ideológica no dimiten estando así mismo imputados.
    Cuerda ideológica o correligionario, que no solamente significa “que profesa la misma religión que otra persona” sino también “que tiene la misma opinión política que otra persona, especialmente si está inscrita en el mismo partido”.
    No omitas ni intestes tergiversar el significado del término correligionario. A no ser que tú, impregnado de cierta ignorancia, como te parece que onomatopéyicamente suena a “religión”, sin más, circunscribas el término en este sentido.
    Observo entonces que nunca mejor aquel dicho de “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces” pues los términos de “no se entera” o “enterao” bien podrían aplicarse a tu rampante ignorancia.
    Es más, te lo explico más clarito: que Sánchez Mato es correligionario mío por su fe católica (según dices tú), de acuerdo, pero que también es correligionario tuyo por su opinión política y la inscripción en un mismo partido (o lo que sean vuestras confluencias), también.

  2. No conozco ningún artículo de ninguna ley o reglamento que determine el que tengamos que aportar dicho certificado, Señor Albertos, pero si usted me lo hace llegar intentaremos conseguirlo.
    Si lo que quiere es conocer mi opinión sobre el tema en cuestión, no dude de mi convencimiento de que los dos deben dimitir, pero de verdad, sin escudarse en el bien de Madrid ni inventarse dimisiones en cómodos plazos. Sea cual sea su objetivo, parece que adjudicaron a dedo un contrato sin seguir los procedimientos legales y eso los inhabilita políticamente para seguir en sus cargos, por muy bien que los estén desempeñando hasta ahora. Además de la responsabilidad penal, existe la ética y la moral.
    Por otro lado, correligionario significa “que profesa la misma religión que otra persona”. Creo que ahí no estoy de acuerdo con usted, Sánchez Mato es conocido por su fe católica, vamos que realmente es correligionario suyo, no mio ¡ que no se entera ¡

  3. Imagino que los tres concejales de Ganemos Caudete, cuando vayan a votar a favor de la moción de censura contra José Miguel Mollá, lo harán acompañados de un certificado de que sus correligionarios de Ahora Madrid, Sánchez Mato y Celia Mayer, han dimitido de sus cargos de concejales del Ayuntamiento de Madrid, imputados por malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario. Que se den por “enteraos”.

Deja un comentario