Eso pide Pablo Iglesias a sus militantes: «¡A las armas!». «Hay que practicar la gimnasia revolucionaria… Supongo que muchos de vosotros sabréis fabricar cócteles Molotov, de los que incendian y de los que explotan» (en la sección de comentarios se puede ver el vídeo completo, enlazado por un usuario). Esta es otra perla de este personaje que aspira a controlar la Guardia Civil (a la que insulta), al ejército o a los servicios de inteligencia. Obviamente, para destruirlos, o para ponerlos a su servicio, según se desprende de sus palabras.
He puesto enlace a cada vídeo de las declaraciones que comento para que no quepa duda de que las dice Iglesias, no vaya a ser que alguien crea que me las invento, porque si hay algo que molesta a un podemita es que los critiquen. Si ellos insultan, es libertad de expresión. Si los demás los critican, es fascismo… Pues ya está bien de ser respetuosos con quienes constantemente escupen su rabia contra los que no piensan como ellos. Los vídeos están sacados de su propio programa, ése que presuntamente está financiado en B con dinero de Irán, el país que tanto respeta los derechos humanos, en especial los de las mujeres. Aunque tampoco puede extrañar, porque su discurso es profundamente machista, como se puede ver.
Esa radicalidad tan manifiesta de Iglesias trata ahora de disimularla para llegar a la poltrona del poder. Hipocresía, es la palabra adecuada, aunque para él, el fin justifica los medios. Igual que, sorprendentemente, justifica y trata de fomentar la posesión de armas. «Un arma, un voto». Otra máxima de Iglesias, quien defiende «la tenencia de armas como una de las bases de la democracia».
Él, que es el gran inquisidor contra los corruptos, también debería de dar explicaciones, antes de ponerse a gobernar, sobre los 4 millones de euros procedentes de Venezuela, destinados a dirigentes de Podemos. Entre ellos, Eduardo García Macías, colaborador de Iglesias, quien en el año 2000 fue condenado a cuatro años de cárcel por enviar paquetes con artefactos explosivos caseros a ocho periodistas de El Mundo, ABC y La Razón… Pues bien, ese dinero que cobraron se supone que era para pagar «asesoramiento» a los funcionarios de prisiones y sobre el reparto de la riqueza venezolana (¿¿??). Hoy, precisamente, se han quedado sin pan los venezolanos, pero me imagino que Maduro tendrá un buen bocadillo en su mesa. Por lo tanto, la distribución de la riqueza venezolana es correcta, bajo el prisma de Iglesias, para quien las clases sociales existen y deben someterse a la jerarquía lógica: los pobres, siempre por debajo.
Tampoco quedó suficientemente claro el asunto de Monedero. Sí quedó claro su intento fallido de estafa a la Hacienda pública, pero no quedó tan claro de dónde sacó los 200.000 euros para pagar sus, digamos, «irregularidades». ¿De los 4 millones de Venezuela o de los 5 millones de Irán? ¿Por qué los militantes de Podemos aceptan sin más esa falta de explicaciones? No he visto a Iglesias ni nombrar siquiera nada al respecto, siendo como es el adalid de la transparencia. Y mucho menos que ninguno de sus acólitos le exija explicaciones sobre la financiación del partido. Mientras tanto, la DEA de EEUU revela que Venezuela e Irán pactaron financiar a Podemos con HispanTV. ¿Nos contará su versión Pablo, o eso será cosa del contubernio judeo-masónico-comunista, como decía Franco, que maquina contra él y los suyos? No, seguramente será cosa del diablo, es decir, de los EEUU.
Estos que tratan de abanderar los derechos y libertades de la «gente de la calle», no abanderan más que su propia frustración, que plasman con el insulto constante hacia quienes no comulgan con sus ideas. Y hablando de comulgar, es tremendo el ataque diario y brutal sobre los católicos de este país por parte de la izquierda radical. Ya vemos cómo a través de títeres para niños, desfiles o redes sociales, muestran un profundo desprecio hacia los católicos. Puro odio. Buscan constantemente la provocación, pero su cobardía les impide criticar a otras religiones, como la musulmana, por ejemplo. Es perfecto aspirar a un país laico, pero no a un país de imposiciones. Un país con derecho a profesar, si se desea, una religión, pero que no suponga un coste a las arcas públicas. Pero para eso no hace falta este espectáculo, sino seguir avanzando en conseguir ese objetivo.
Creo que ha llegado la hora de contestar sin miedo y sin pelos en la lengua a quienes creen ser la luz de Occidente. Ante la provocación, el insulto y la ignominia de los radicales, es necesario hacerles ver que la gente normal y corriente no somos títeres, ni el punching-ball donde desahogar su bilis. No os calléis ante la intolerancia de estos «progres» de pacotilla. El que insulta, no merece ningún respeto.
Somos muchos más los que queremos seguir viviendo en libertad y en un estado de derecho, no bajo la dictadura militar que le gustaría a Pablo Iglesias. Su fantasía es someter al pueblo, como Chávez y Maduro hicieron con el pueblo Venezolano, según él mismo dice. Un régimen donde se elimine la propiedad privada, la libertad de expresión, la libertad de prensa, donde se ejerza un férreo control sobre los medios de comunicación (que no sean del gobierno), donde la inversión militar sea la más importante, no la dirigida al pueblo, donde se destruyan las relaciones internacionales y donde haya presos políticos y de conciencia. Ése es el país al que asesora Iglesias, y se supone, pues, que es el país que desea para sí. Gobernando él, claro…
Por si faltaba algo, Podemos lleva tiempo trozeándose. Las «mareas» de Galicia, País Vasco y Cataluña se quejan de la verticalidad de poder en la formación, de que ese famoso «derecho a decidir» no existe internamente a la hora de la toma de decisiones. Pablo Iglesias es Podemos, y él decide lo que hay que hacer. Por eso, esas «mareas» se han separado en la práctica, y son independientes, a la vez que muy críticas con Iglesias, como independiente es también Compromís de Valencia, que pacta en estos momentos con el PSOE en solitario y al margen de Podemos, lo que ha cabreado, y mucho, al líder supremo.
Los community manager de Podemos contestarán rápidamente a mi escrito. Están los que enseguida sacarán a Bárcenas, al PP, la corrupción… Éstos no tienen muchos más argumentos, qué le vamos a hacer. Otros serán más sutiles, y ofrecerán una contestación más irónica, para dar la sensación de que soy un exagerado, que me pongo nervioso, que soy un facha, que no me entero de nada, que hago el discurso del miedo… Tanto unos, como los otros, lo habitual y lo predecible. Pero bueno, para eso están ahí; cumplen con su cometido o simplemente opinan, un derecho que todavía es posible ejercer.
Tengo amigos en Podemos, y otros que son simpatizantes. Con la mayoría puedo hablar sin problemas, es gente inteligente, incluso reconozco que una parte del programa de Podemos me convence. Esa parte no es muy grande, la verdad, pero el resto, sin compartirlo, lo respeto. Lo que es inadmisible, fundamentalmente, son las formas y las ganas de revanchismo, la intolerancia y la cutrez en la que está envuelta Podemos. En la gran mayoría, esta forma de actuar causa rechazo, algo que parece ser que es lo que pretenden.
Las personas válidas de Podemos que apostáis por el proyecto político sin las majaderías que se han impuesto últimamente, aunque sois bastantes, lamento decir que no os hacéis oir. Todo lo que aparece en los medios, porque así lo habéis decidido, es fundamentalismo, muchas ganas de hacer daño, empezando por vuestro líder. He oido varias veces a Rafael Mayoral, por ejemplo, y me parece una de esas personas válidas para defender ante la opinión pública el proyecto con más coherencia que el showman cantamañanas de Iglesias. Sin embargo, la estrategia es otra. Vosotros mismos.
En estos momentos, no sé quién va a gobernar el país, pero para ser sincero, no estaría mal que Podemos tuviese responsabilidades de gobierno. Lo digo de verdad, me atrae la idea de ver si son capaces de llevar a cabo sus proyectos, si hay algo de verdad entre tanto populismo. Igual hasta nos llevamos una sorpresa y en el resentimiento está la solución a los males de España.
No me caes mal ni mucho menos la verdad es que me pareces un tio sensato ( lo poco que se de ti ) simplemente tenemos ideas políticas en las antípodas por mi parte no tengo ningún problema contigo ni con nadie y si no me identifico es precisamente para no causar ningun problema o mal entendido a mi mujer ..yo soy yo y mis circustancias que diría aquel ….sin que nadie mas se tenga que ver afectado por ello….y no te critico a ti como persona si no a algunas editoriales con las que no comulgo, simplemente es eso sin mas..si te e ofendido en algo me disculpo…….. y de antemano yo sabia que tu sabias quien era yo.. no tengo por que esconderme por dar mi opinion. un saludo y hasta la proxima
Yo también me disculpo, y seguimos en la brecha, no te preocupes. Mira, tengo al menos 12 comentarios que no se pueden publicar de personas que me consta que no son de aqui y que me insultan como no te puedes imaginar. Lógicamente, desde ayer. Era consciente de que podía suceder, pero nunca da gusto, la verdad, a pesar de la experiencia… Normalmente son críos, pero a veces te sorprendes, porque casi siempre llego a saber la procedencia.
Sé que estamos en las antípodas… o quizás no tanto, quién sabe. Es lo de menos, la cuestión es poder expresarse. Te invito a que me pongas verde cuando lo creas conveniente.
En vez de a las armas el articulo deberia titularse » que miedo que vienen los rojos » me descojono cada vez que escribes sobre podemos . que objetividad y rigor periodístico, manda el curriculo a 13 t.v. que te fichan seguro
Luis Miguel: he borrado mi comentario anterior y el posterior tuyo. Es absurdo. Llevo 20 años con esto, y he moderado muchos foros en mi vida. Personas como tú siempre aparecen, tarde o temprano. El típico personaje anónimo, que se esconde bajo un pseudónimo y no aporta absolutamente nada. Simplemente, te caigo mal. No es cuestión de otra cosa. Yo no voy a decir quien eres por respeto a una persona muy cercana a ti que me merece toda mi consideración, pero el resto de usuarios, salvo Caudetano Caudete, están identificados. Este es un lugar de debate abierto a todos, pero no es anónimo. El que quiera participar, que se moje y, por lo menos, que el resto de usuarios sepa quien es.
Es muy cómodo tirar la piedra y esconder la mano. Si no te gustan mis editoriales, no los leas. Si no te gusta mi página, te vas a la Tuerka o donde más te guste. Y si quieres criticarme, te lo admito, pero identifícate. Con saber que eres el marido de tal, no me vale.
Y ahora, haz lo que quieras, la puerta la tienes abierta.
Cierto, Miguel. Ani o Santiago Aguilar son gente sensata, al igual que Antonio Montiel en la comunidad valenciana. Pero la turba de los coletas de Madrid parece que están:
«de venganza y de gloria sendientos».
Estoy de acuerdo, Pepe.
Nada mas empezar veo un video manipulado, aqui el video completo https://www.youtube.com/watch?v=uCWuIIxBobw El video que tu has puesto Está cortado con muy mala baba. Si ves el video lo comprobarás.
Estoy cansado de toparme por facebook como la gente comparte videos falsos como este y imagenes falsas. ¿De esto no se habla verdad? De como para atacar a podemos la gente del pp esta haciendo lo que sea, intentando captar odio hacia cosas que nunca han pasado, su gran estrategia.
De nuevo veo que hablais de chavez etc. Aqui el problema va a estar siempre en a traves de donde os informais, si os informais a traves de periodicos de derechas que estan controlados por el PP y que tienen un descaro enorme en manipular, si os meteis en paginas de facebook antipodemos que se inventan todo tipo de noticias, pues al final vais a tener una equivocada de quien realmente es podemos.
No os culpo, pero me canso de debatir sobre podemos porque siempre os basais en noticias manipuladas y asi no se puede debatir ni se puede hablar ni nada.
Hola, Caudetano. Te agradezco que hayas puesto el vídeo entero. Eso demuestra que no hay manipulación en el que yo he puesto, que, además, se puede ver en muchos más periódicos que los que tú llamas del PP (aunque no nombras ninguno). El vídeo que he puesto solamente destaca algunas frases para no tener que soportar toda el discurso de Iglesias, pero si crees que oyendo todo queda mejor, perfecto. El lector puede pinchar en el enlace de Caudetano para verlo completo, o en el editorial para ver algunas frases llamativas. Para quienes el enlace que he puesto piensan que es una manipulación, les pido disculpas.
Sobre que en Facebook o en otros lugares has visto videos manipulados o de cosas que no existen sobre Podemos, por favor, te ruego que pongas algún enlace para que todos podamos informarnos. Yo creo que siempre es de agradecer este tipo de aclaraciones que, a fin de cuentas, mejora nuestra información.
Una corrección, si me lo permites. Veo que dices “habláis, no os culpo, etc.”. Solo comentarte que soy uno. No soy un grupo, ni represento a nadie más que a mí mismo. Lo digo porque puedes llamarme de tú directamente 🙂
Cada día, por la mañana, leo los siguientes periódicos: El País, El Mundo, ABC y La Vanguardia. Manías mías. No sé si son todos del PP o de derechas, pero acepto sugerencias de otros medios que me puedan aportar una visión más amplia de Podemos (que no sea http://www.podemos.info, que ahí también entro un par de veces a la semana).
Lo de nombrar a Venezuela, no es cosa mía. No se me ocurriría nombrarla si Pablo Iglesias no lo hiciese, pero es que la pone de ejemplo de país democrático. En mi opinión, uno de los principales productores de petróleo no debería tener a una población desabastecida de artículos de primera necesidad. Un país democrático ejemplar no mete en la cárcel a sus opositores. Pero bueno, quizás yo esté equivocado. Que cada cual se informe y saque sus conclusiones. Es lo mejor. Yo saqué las mías y sólo las escribo. No son dogma de fe, ni mucho menos. Tampoco lo pretendo, porque, aunque te lo parezca, no pretendo «captar odio» hacia Podemos, Caudetano. No me negarás (espero) que algunos de Podemos sí se despachan a gusto con otros, aunque eso se llama «libertad de expresión» (al parecer).
Pero, por fin, en tu último párrafo me parece estupendo que quieras debatir sobre Podemos. Sinceramente, a través de Internet apenas lo he conseguido con nadie. Puedes pensar que miento, pero te pido que confíes en esto que te digo por lo menos.
Por mi parte, estaré encantado de debatir alguna cosilla. Y tranquilo, no voy a meterme con el tema del referéndum, ni de Europa, que son los que suelen salir a la palestra. Hay un tema que me preocupa respecto a las energías.
Estoy de acuerdo en que la factura eléctrica en España es abusiva. Podemos ha diseñado un plan energético que, en la práctica, supondría la nacionalización del servicio. No sería de una forma directa, sino porque el final del plan es la quiebra del sector, ya que repercutiría en las centrales nucleares e hidroeléctricas unas tasas más que importantes, se exigiría que la electricidad sea toda renovable para 2050 y, mucho antes de esa fecha, se cerrarán todas las centrales de carbón y varias nucleares (la primera la de Santa María de Garoña).
Según los que entienden (que a ciencia cierta, no sé si son de derechas), esto lo que se traduciría es en un incremento importante en la factura de los consumidores. He procurado informarme de diversas fuentes, y parece ser que coinciden. La cuestión es que no sé si Podemos pretende este cambio para que los usuarios ahorren (que sería estupendo, aunque no parece ser muy real) o si lo que pretende es que la energía sea 100% renovable, lo que sería también estupendo, aunque caro. ¿Qué opinas?